Categorieƫn
WordPress

Website vertalen, meer verkoop?

Een website in meerdere talen: een uitdaging voor websitebouwers en klanten. De verleiding van een meertalige website is groot. Klanten hopen op een eenvoudige manier hun doelgroep in verschillende landen te kunnen bedienen. Maar is het opzetten van een meertalige website wel zo eenvoudig? Technisch gezien zijn er verschillende oplossingen beschikbaar. Plugins zoals WPML, MultilingualPress, TranslatePress, GTranslate, Polylang, etc. beloven een eenvoudige vertaling van je website. Maar schijn bedriegt. In de praktijk blijken deze plugins vaak wel complex of te buggy te zijn. Bij Pronamic zetten we een meertalige WordPress website vaak op met behulp van een WordPress multisite. Deze constructie biedt meer flexibiliteit en controle, en is minder gevoelig voor technische problemen. Toch is een WordPress multisite niet voor elke klant de juiste oplossing. Bepaalde klanten willen namelijk zo weinig mogelijk werk hebben van de vertalingen. Er lijkt wat dat betreft soms ook wat te makkelijk gedacht te worden over het opzetten van een website in meerdere talen. Zo zette het volgende bericht van Mark Zahra op X me ook aan het nadenken:

Who here has added translations to their digital product website and seen a resultant increase in sales? šŸ§

Mark Zahra / RebelCode

Helaas werd er niet heel veel op gereageerd, maar Rogier Lankhorst van Really Simple Plugins (o.a. de maker van de Complianz GDPR/CCPA plugin) liet het volgende weten:

We tried it once on Complianz, with German, as a lot of customers are from Germany. It didnā€™t increase sales, but cost a lot of work to keep up to date. We dropped it after a while.

Rogier Lankhorst / Really Simple Plugins

Rogier noemt in een vervolgreactie ook dat automatische (slechte) vertalingen er ook voor kunnen zorgen dat je vertrouwen verliest. Nou ben ik zelf niet heel fanatiek bezig marketingwerkzaamheden, maar zie ik wel ook steeds vaker de term E-E-A-T (Experience, Expertise, Authoritativeness, and Trust) voor bij komen. Op basis daarvan kun je je misschien wel afvragen hoe slim het is om je website (geautomatiseerd) in meerdere talen aan te bieden. Kan een (automatische) vertaalde website in het Duits er voor zorgen dat je vertrouwen verliest waardoor ook je Nederlandse en/of Engelse website minder goed gaat scoren? En zorgt zo’n Duitse website wel daadwerkelijk voor meer verkoop? Of kun je met een een goede Engelse website hetzelfde resultaat behalen?

Categorieƫn
E-commerce WooCommerce WordPress

WooCommerce: meer betalen en meer issues

De ontwikkelingen binnen de WooCommerce webwinkel plugin gaan razendsnel. Er wordt o.a. hard gewerkt aan betere ondersteuning voor de WordPress “Full Site Editing” (FSE) functionaliteiten en de blok-editor. Op 9 januari werd WooCommerce versie 8.5.0 gelanceerd en op 15 februari werd versie 8.6.0 alweer uitgebracht. En de 8.7.0 release kan er ook op elk moment aankomen. Hartstikke mooi natuurlijk dat de ontwikkelingen zo snel gaan, maar het gaat ook wel gepaard met de nodige problemen. Binnen de “WordPress Nederland” workspace op Slack was daar dan ook al een kleine discussie over:

Hey, de 8.x releases van WooCommerce verliepen -op z’n zachts gezegd- niet zo denderend. Naar mijn mening ligt het tempo met de maandelijkse update te hoog. Maar ik ben benieuwd naar jullie mening. Ik heb een open vraag gesteld in het core-channel van WooCommerce Slack, dus benieuwd naar andere meningen. Deel ze gerust daar. Merci!

Dave Loodts – https://wpnl.slack.com/archives/C016TSB5GV9/p1708338050376959

Gelukkig zijn de Woo-ontwikkelaars wel bezig om documentatie en changelogs e.d. verder te verbeteren. Maar grotere webwinkels kan het ook wel veel tijd en geld kosten om mee te gaan in alle ontwikkelingen. Daarnaast lijkt Automattic met de rebranding van WooCommerce naar Woo ook de prijzen van verschillende plugins flink verhoogd te hebben. Op X gaf Ryan Waterbury hierover bijvoorbeeld het volgende aan:

In eerste instantie lijkt de gratis webwinkel plugin WooCommerce een voordelige keuze, maar in de praktijk zie je toch ook wel snel dat er allerlei betaalde plugins en diensten nodig zijn om een succesvolle webwinkel te kunnen draaien. Als je bijvoorbeeld de “Woo Subscriptions” plugin gebruikt dan komt de “AutomateWoo” plugin vaak ook wel van pas.

En zo kan het qua licenties voor plugins al snel optellen tot een aanzienlijk maand/jaarbedrag. Voor degenen die voor de keuze staan tussen bijvoorbeeld WooCommerce en Shopify kan dat wel iets zijn om rekening mee te houden.

Categorieƫn
PHP WordPress

Output buffering in WordPress

Het is alweer een paar weken geleden dat ik een bericht van Tanner Record op X voorbij zag komen op mijn tijdlijn over het gebruik van ‘output buffering’ in WordPress plugins:

Vergelijkbare constructies gebruiken we bij Pronamic ook regelmatig, maar ik herinnerde me ook een GitHub-issue binnen het “WordPress Coding Standards” voor PHP_CodeSniffer project: Add sniff to warn against using output buffering #1422. In dit issue stelt Juliette Reinders Folmer voor om een ‘sniff’ toe te voegen die gaat waarschuwen voor het gebruik van ‘output buffering’. Blijkbaar kunnen er ook problemen ontstaan bij het gebruik van ‘output buffering’ binnen WordPress. Zelf hebben we nog nooit met de genoemde problemen te maken gehad. Het is echter wel goed om te realiseren dat er dergelijke problemen kunnen ontstaan. In de reacties op het bericht van Tanner wordt ook voorgesteld om een PHP ’template engine’ zoals Blade of Twig te gebruiken. Een dergelijke ’template engine’ kan de nadelen van ‘output buffering’ wegnemen. Voor eenvoudige projecten zal ‘output buffering’ prima functioneren.

Categorieƫn
E-commerce iDEAL WooCommerce WordPress

Self-billing factuur van Mollie, Buckaroo, etc.

Omdat we bij Pronamic betaaloplossingen ontwikkelen voor payment providers zoals Mollie, Buckaroo, Pay.nl, etc. zijn we vaak partner van deze organisaties. In sommige gevallen krijgen we commissie voor succesvolle betalingen die via de Pronamic Pay plugin zijn opgestart. De payment providers betalen ons maandelijks of per kwartaal de opgebouwde commissie uit. Voor de boekhouding ontvangen we dan vaak een zogenaamde self-billing factuur. Waar voorheen nog wel eens creditnota’s werden verstuurd lijken de payment providers nu over te stappen naar self-billing facturen. Ik was tot vandaag niet heel bewust van dit concept. In dit bericht wat meer informatie over het self-billing principe.

Categorieƫn
Gravity Forms PHP WordPress

Koppeling Realworks Wonen API met WordPress en Gravity Forms

Voor een makelaar hebben we een koppeling gemaakt met de Realworks Wonen API en Gravity Forms. Woningzoekers kunnen op de website van de makelaar een Gravity Forms formulier invullen met contactgegevens en woonwensen. Deze gegevens worden vervolgens automatisch doorgezet naar Realworks. Daarmee hoeft de makelaar de formulier inzendingen niet meer handmatig in Realworks te zetten.

Categorieƫn
WordPress

WordPress bedrijven op GitHub

Categorieƫn
PHP WordPress

Query Monitor – Logging en Profiling

Bij Pronamic ontwikkel ik veel complexe WordPress oplossingen. Voor het snel monitoren van bijvoorbeeld database queries maak ik gebruik van de Query Monitor plugin. Vandaag kwam ik er achter dat de Query Monitor plugin ook een logging en profiling functionaliteit heeft. Hiermee is het mogelijk om in je eigen code zaken te loggen en de benodigde tijd te meten. Deze functionaliteit werd in 2018 (17 juli) al aangekondigd door John Blackbourn in het blog bericht “Profiling and Logging in Query Monitor“.

Profiling

// Start the 'foo' timer:
do_action( 'qm/start', 'foo' );

// Run some code
my_potentially_slow_function();

// Stop the 'foo' timer:
do_action( 'qm/stop', 'foo' );

https://github.com/johnbillion/query-monitor#profiling

Query Monitor – Timings panel

Logging

do_action( 'qm/debug', 'This happened!' );

https://github.com/johnbillion/query-monitor#logging

Query Monitor – Logs panel

šŸ˜

Categorieƫn
Hosting Linux PHP WordPress

WordPress e-mails SPF `neutral`

Veel WordPress website beheerders zullen wel eens meegemaakt hebben dat ze geen e-mailnotificatie kregen nadat een bezoeker een formulier had ingestuurd. Dit komt vaak doordat WordPress en het versturen van e-mails foutgevoelig is. Er kan namelijk op allerlei plekken iets fout gaan waardoor je als beheerder geen e-mailnotificatie binnen krijgt. In dit bericht zal ik een aantal scenario’s benoemen.

Formulieren plugin

Veel WordPress websites maken gebruik van een formulieren plugin. WordPress is namelijk standaard niet uitgerust met een formulieren functionaliteit. We maken bij Pronamic voornamelijk gebruik van de formulieren plugin Gravity Forms (affiliate link). Binnen Gravity Forms kunnen beheerders per formulier e-mailnotificaties instellen. Als een e-mailnotificatie niet binnen komt dan kan het zijn dat de e-mailnotificatie niet goed is ingesteld. Er is bijvoorbeeld een onjuist e-mailadres ingesteld of de e-mailnotificatie wordt alleen verstuurd bij bepaalde condities. Bij problemen is het daarom goed om altijd te controleren of e-mailnotificatie instellingen juist zijn. En of er misschien nog plugin updates beschikbaar zijn.

Standaard WordPress e-mail functie

WordPress is standaard uitgerust met een e-mail functie genaamd wp_mail(). Ontwikkelaars kunnen deze functie gebruiken voor het versturen van e-mails. Formulieren plugins zoals Gravity Forms maken vaak gebruik van deze functie. De wp_mail() functie maakt standaard gebruik van de PHPMailer bibliotheek. De PHPMailer bibliotheek maakt vaak weer gebruik van de PHP mail() functie. De PHP mail() functie roept vervolgens vaak weer de e-mail functionaliteit van het besturingssysteem aan. Binnen deze verschillende functies/technieken kan ook het Ć©Ć©n en andere fout gaan.

Maatwerk WordPress e-mail functie

De standaard WordPress e-mail functie kan door ontwikkelaars ook aangepast worden. Als iemand bijvoorbeeld geen gebruik wil maken van PHPMailer en/of de PHP mail() functie dan kan dat aangepast worden. Beheerders kunnen er bijvoorbeeld voor kiezen om e-mails te laten versturen door een e-mailprovider. Mijn collega Leo schreef op 29 februari 2016 in het bericht “4 gratis providers voor betrouwbare transactionele e-mails vanuit jouw WordPress website” hierover. Het voordeel van zo’n e-mailprovider is dat ze gespecialiseerd zijn in het versturen van e-mails. Deze partijen helpen je vaak ook om alle instellingen goed in te stellen.

  • Mandrill
  • SendGrid
  • Mailjet
  • MailGun
  • SparkPost
  • Postmark
  • SendinBlue

Toch kan er bij het gebruik van een e-mailproviders nog steeds van alles misgaan. Zo komt het soms voor dat WordPress niet goed kan communiceren met de betreffende e-mailprovider. Bijvoorbeeld doordat de e-mailprovider API even niet goed bereikbaar is. Daarnaast werken deze e-mailproviders vaak met abonnementen en limieten. Indien een limiet wordt bereikt kan het versturen van e-mails geblokkeerd worden. Verder zijn deze e-mailproviders vaak erg populair en werken ze met gedeelde IP-adressen. Doordat de diensten zo populair zijn komt het ook vaker voor dat hun IP-adressen op een blacklist staan.

SPF neutral

Om te testen of je WordPress installatie e-mails goed verstuurd kun je gebruik maken van de Check Email plugin van Chris Taylor en de mail-tester.com tool van MailPoet & AcyMailing. Via deze tools kun je controleren of e-mailbeveiliging technieken zoals SPF en DKIM goed zijn ingesteld. Op een website gehost bij SiteGround viel mij daardoor recent de volgende SPF-melding op:

spf=neutral (google.com: 69.175.69.92 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of ********@esm35.siteground.biz) smtp.mailfrom=********@esm35.siteground.biz
Return-Path: <********@esm35.siteground.biz>

Het liefst zie je de spf=pass melding om meer zekerheid te hebben dat e-mails niet als ongewenst (spam) worden gezien. Na een zoektocht blijkt dat SiteGround standaard een @esm35.siteground.biz e-mailadres instelt als Return-Path. Hierdoor controleren e-mailservers of de server achter het esm35.siteground.biz adres wel e-mails mogen versturen namens de betreffende domeinnaam. Dit is neither permitted nor denied, dus niet toegestaan of geweigerd en daardoor neutral. Gelukkig kunnen we de Return-Path die SiteGround standaard instelt wel overschrijven. Tot 20 augustus 2016 deed WordPress dit standaard. Dit werd echter verwijderd omdat dit niet op alle hosting omgevingen goed werkt. Meer informatie hierover is te vinden in WordPress core Trac ticket 37736 (Git commit). Binnen een SiteGround hosting omgeving is dit echter geen probleem. De Return-Path kan bij SiteGround ingesteld via het php.ini bestand:

sendmail_path = "/usr/sbin/sendmail -t -i -f [email protected]"

Eventueel kan ook de “wp_mail return-path” plugin van Barnaby Puttick gebruikt worden.

Categorieƫn
PHP WordPress

PHP namespaces `use` of `\` prefix?

Het lijkt er op dat er steeds meer PHP-ontwikkelaars binnen namespaces gebruik gaan maken van zogenaamde ‘fully qualified name’ definities. Aan het gebruik van bijvoorbeeld globale PHP-functies zonder use function of \-prefix kleven namelijk een aantal nadelen. In het artikel “Optimizing PHP performance by using fully-qualified function calls” van Toon Verwerft is hier meer over te lezen. En ook op de website van DEV Community staat meer informatie:

Normally your code is namespaced (right?). So what happens when you call a function from the standard PHP library? The “compiler” (opcode producer) will look into the current namespace, then go up, and eventually use the global namespace. This means that if you add a “\” in front of standard functions (so effectively namespacing it in the global namespace explicitely), it will result in less opcode instructions, and that means faster code execution. Think it’s one of those useless micro-optimization like the use of single vs. double quotes? Think again.

DEV Community – https://dev.to/elabftw/optimizing-your-php-app-speed-3hd4

Ook op de website van PHP zelf is meer informatie te vinden over hoe PHP-namespaces werken qua naamgeving van classes, functies, constanten, etc. In de FAQ staan een groot aantal voorbeelden van hoe PHP omgaat met de naamgeving binnen namespaces.

Inmiddels zijn er ook enkele tools beschikbaar die kunnen helpen bij het gebruik van ‘fully qualified name’ definities. Zo kun je bijvoorbeeld met “PHP Coding Standards Fixer” het volgende doen:

āžœ  ~ php-cs-fixer fix test.php --rules=native_function_invocation,native_constant_invocation

Bron: https://stackoverflow.com/questions/55419673/php7-adding-a-slash-to-all-standard-php-functions-php-cs-fixer-rule

Naast php-cs-fixer kwam ik ook de volgende tools geven:

Waar ik echter geen goed antwoord op kon vinden was of je nou beter kunt prefixen met een \ of use statements kunt gebruiken. In de TYPO3 decision topic “Should we use fully qualified function (FQN) calls like \is_array in the core?” kwam ik uiteindelijk de volgende vraag tegen:

do I read you correctly that you prefer having slashes over ā€œuseā€¦ā€ imports?

why?

Tymoteusz Motylewski

Deze vraag werd als volgt beantwoord:

Because we use the same PHP function within a file mostly not more than one or two times. Hence, itā€™s a waste of space up there to have 10 lines for 10 different functions.

(and I do not consider PHP core functions as ā€œdependenciesā€ like other classes, which should be easily readable at the top of a file)

Markus Klein

Op basis van deze argumenten en de momenteel beschikbare tools lijkt het prefixen met \ de voorkeur te hebben. Het was me ook zelf opgevallen dat je al snel veel use function definities kunt krijgen:

use function apply_filters;
use function implode;
use function is_object;
use function json_decode;
use function sprintf;
use function wp_json_encode;
use function wp_remote_request;
use function wp_remote_retrieve_body;
use function wp_remote_retrieve_response_code;
use function wp_remote_retrieve_response_message;

Het toevoegen van een prefix \ is in veel gevallen korter.

Bekijk ook eens de presentatie “For the love of code: Modernizing WordPress, plugins, and themes” van Juliette Reinders Folmer. Ze geeft in de presentatie aan op welke manier je PHP-code nog verder kunt moderniseren. Ze geeft ook nog een aantal goede ‘best practices’:

  • Focus on function, not syntax
  • Don’t attempt to do everything at once

Categorieƫn
PHP WooCommerce WordPress

WordPress en PHP Exception

Binnen WordPress core wordt nog niet heel veel gebruik gemaakt van PHP Exceptions. In plaats daarvan wordt er veel gebruik gemaakt van de WP_Error class. Binnen de populaire webwinkel plugin WooCommerce is de overstap naar PHP Exceptions echter al wel gemaakt. Afgelopen maanden zijn we ook binnen de Pronamic Pay plugin de overstap naar PHP Exceptions aan het maken. In het artikel “Modern WordPress Development: You should throw an exception when you encounter a WP_Error” zijn enkele argumenten te vinden voor PHP Exceptions. Ook vond ik de Stack Overflow vraag “Best practices: Use of @throws in php-doc, and how it could be handle” en antwoorden interessant om te lezen. Ik denk dat het voor veel WordPress ontwikkelaars interessant is om (meer) gebruik te maken van PHP Exceptions.